Автор: А. А. Бакрадзе Автор  статьи  проводит уголовно-правовой  анализ  проекта  постановления Пленума  Верховного  Суда  РФ  «О  судебной практике  по  делам  о взяточничестве,   коммерческом   подкупе   и   иных   коррупционных преступлениях», по результатам которого высказывает отдельные замечания. В  частности,  уголовная  ответственность  завзяточничество  не  может наступатьнезависимо  от  того,  были  ли  действия  (бездействия)  заранее обусловлены взяткой или договоренностью с должностным лицом о передаче за  их  совершение  взятки.  Получение  части  передаваемых  ценностей  или начало  выполнения  услуг  имущественного  характера автор  предлагаетквалифицировать  как  покушение  на  получение  взятки  (подкупа)  в  таком размере,  который  охватывался  бы умыслом  виновного.Получение должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества за  совершение  действий  (бездействие),  которые  входят  в  его  полномочия либо  которые  оно  могло  совершить  с  использованием  служебного положения,  не  могут  расцениватьсякак  получение  взятки  либо коммерческий подкуп вне зависимости от намерения совершить указанные действия  (бездействия).В  статье  также  приводятся  и  другие  критические замечания,   направленные   на   оптимизацию   правоприменительной деятельности.