В Одинцовском городском суде Московской области рассмотрено исковое заявление о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на жилой дом и его истребовании из чужого незаконного владения.

В Одинцовский городской суд Московской области Управлением делами Президента Российской Федерации было подано исковое заявление к Ответчику с требованием признать отсутствующим зарегистрированное право собственности на приобретенный Ответчиком жилой дом, признать право собственности Российской Федерации на данный дом, а также истребовать его из чужого незаконного владения Ответчика.

По мнению Управления делами Президента РФ, инвестором были неправомерно осуществлены действия, связанные с регистрацией права собственности на жилой дом и последующая его продажа физическому лицу, у которого Ответчик впоследствии и приобрел данную недвижимость.  

После обращения Ответчика в Бюро, командой Zpartners были изучены материалы дела, собраны необходимые и значимые для вынесения судом справедливого решения доказательства.

Опираясь на закон, правоприменительную практику и собранные доказательства, была продумана и выстроена правовая позиция с целью отстоять права и законные интересы Ответчика и сохранить за ним зарегистрированное право собственности на жилой дом, а также предотвратить процедуру его истребования.

14 января 2019 года по результатам изучения предоставленных доказательств, выслушав позиции и требования сторон, Одинцовский городской суд Московской области вынес Решение, которым было отказано в удовлетворении требований Истца в полном объеме.

События

Июнь 2018
Прекращено уголовное преследование клиента с прекращением уголовного дела, возбужденного по факту уклонения от исполнения обязанности по репатриации денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации (п. «а» ч. 2 ст. 193 УК РФ). Адвокат Бюро Белов Д.О., во взаимодействии с коллегами, добился прекращения уголовного преследования своего клиента – крупного регионального предпринимателя, производственника, подозреваемого в уклонении от исполнения обязанности по репатриации денежных средств в размере более трёх миллионов долларов США.
Апрель 2018
Обвиняемому по уголовному делу о незаконном сбыте наркотических средств (ч.3 ст.30; ч.4 п. «г» ст.228.1 УК РФ) изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест. Родственники клиента, подозреваемого в незаконном сбыте наркотических средств, обратились в Бюро за оказанием юридической помощи сразу после его фактического задержания.
Май 2017
Уголовное дело о преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 201 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. С момента возбуждения уголовного дела в 2015 году защиту клиента осуществлял адвокат Новохатский А.А.
Декабрь 2017
Останкинский районный суд г. Москвы возвратил прокурору уголовное дело о хищении, совершенном организованной группой в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ), для устранения препятствий его рассмотрения судом. В ходе проведения предварительного слушания, команде адвокатов, работающих по делу, удалось доказать несоответствие текста обвинительного заключения, ранее предъявленному обвинению.
Май 2018
Останкинский районный суд г. Москвы направил по подсудности уголовное дело о хищении, совершенном организованной группой в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ). В ходе проведения предварительного слушания, команде адвокатов, работающих по делу, удалось доказать нарушения, допущенные Генеральной прокуратурой РФ при определении подсудности, в связи с чем, уголовное дело направлено по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы для  рассмотрения по существу.